300亿龙头突发!两副总经理遭立案调查,涉嫌严重违法!均是?0年€员工,公司回应影响
在业绩预?0天后,中炬高?600872)?00872)再遇波折€?/p>
2?0日晚间,中炬高新称,公司??7日晚收到中山市监察委员会的两份€留置€知书€,公司副€经理张卫华、朱洪滨因涉嫌严重违法,经广东省监察委员会批准,中山市监察委员会对两人立案调查并实施留置?/p>
公告显示,公司尚未知悉上述高¤留置的具体原因€从相关€历来看,两位涉案人员均系公司老员工,其中?967?2月出生的张卫华,?995年起在公司任职,2004?月起任副总经理€朱洪滨?968?月出生,1994年起在公司任职,2012?1月起任副总经理€?/p>
谈及两位副€被留置调查影响,中炬高新认为,公司生产经营管理情况正常,该事项不会对公司正常生产经营€成影响?/p>
据官网信息,中炬高新成立?993年,1995年在上交€上市。公司致力于资产经营和资本运营,投资范围涉及调味品及健康食品业€国家级高新区开发与招商、房地产业€汽车配件业等领域,目前核心业务为调味品及健康食品€园区综合开发€旗下全资子公司广东美味鲜调味食品有限公司拥有€厨邦€€美味鲜”两大品牌€?/p>
从业绩情况看,据1?1日晚间公告,公司预计2022年年度归属于上市公司′的净利润亏损3.14亿元?.14亿元?与上年同期相比将减少10.56 亿元?3.56亿元;上市公司扣非净利润?.56亿元,同比下?2.6%?/p>
细看预亏主要原因,公司主要€结为两点:其一?022年度,中炬高新经营平稳有序,调味品业¤业收入取得增长,但受成本上涨等因素影响,产品毛利率有€下降,扣非净利润同比上年同期减少1.62亿元;€来自工业联合土地合同纠纷案件的预提负€达9亿元?2亿元,相应影响净利润?/p>
其二是公司于1?8日收到工业联合两桩土地合同纠纷案件的€″决书,判令上市公司赔偿名下的工业用地共计16.73万平方米、返还原告购地款0.33亿元、赔偿原告损?.02亿元,并支付相关土地物业过户税费诉讼费等相关费用。基于审慎原则,中炬高新对上述未决诉讼拟计提预计负€共?亿元?2亿元,预″减少归属于上市公司股东的€利润9亿元?2亿元。剔除未决诉讼计提预¤债影响,公司2022年预″属于上市公司′的净利润5.86亿元?/p>
上述明显拖累公司业绩的重大诉讼,也引发了监管层关注€??日,上交€曾向中炬高新发€有关重大诉讼事项的监管工作函€?/p>
翻看相关诉讼公告可知,该¤讼起源于20年前的一份合同纠纷€??0日的诉讼进展显示:该案的原告方工业联合以?999年至2001年期间签订的建设用地使用权转让合同纠纷为由,主张中炬高新(被告)应交付就案件€涉位于中山市火炬€发区内面积为1043.83亩€?129.67亩的土地使用权并将土地使用权的不动产权证办理至工业联合名下€该案一″判决?/p>
不过,公司认为上述诉讼的判决结果缺乏事实和法律依据,公司将严格依据法律规定,在法律规定的上诉期内提请上诉?/p>
碰到问题的不仅是上市公司层面??7日,中炬高新披露,公司控¤东中山润田所持公司非限售流€股1200万股′(占总股本的1.53%)将被司法拍卖€拍卖时间为2023??1?0时至3?2?0时€?/p>
事实上,中山润田面临的流动€风险不容忽视€按2?6日公告,由于与中航信托€款合同纠纷,中山润田于去年10月披露被动减持计划,拟减持不超过公司总股本的3.95%股权。截??5日,已减持占公司总股本的1.30%股权,减持计划尚未完成€?/p>
值得注意的是,该″持计划实施亦导致公司第一大股东发生了变化??8日晚间中炬高新公告,€新权益变动后,中山润田持有公司股份比例已减少?3.75%,€火炬集团及其一致行动人持股增至15.48%,成为上市公司第€大股东€?/p>
??1日权益变动报告书中,火炬集团及其€致行动人表示暂无在未来十二个月内增持的计划,也暂无对上市公司现任董事、监事和高级管理人员更换的‘切计划€?/p>
本文首发于微″众号:e公司。文章内容属作€个人观点,不代表和讯网立场。投资€据此操作,风险请自担€?/p>